Notizia

Jul 22, 2023

Come gli attacchi del GOP al “wokeism” hanno contribuito a portare il Pentagono ad abbandonare i suoi sforzi per combattere l’estremismo in ambito militare

An early Biden administration initiative to root out extremism in the

Una delle prime iniziative dell’amministrazione Biden per sradicare l’estremismo nell’esercito è stata progettata per identificare persone come Jack Teixeira, il ventunenne Air National Guardsman con una lunga storia di comportamenti violenti e razzisti, ora accusato di aver perpetrato una delle più grandi fughe di informazioni documenti classificati nella storia moderna.

Ma più di due anni dopo la formazione del gruppo di lavoro per la lotta all’estremismo all’interno del Pentagono, l’impegno è praticamente svanito senza lasciare traccia.

Mentre il Pentagono è alle prese con le conseguenze della fuga di notizie, gli obiettivi dichiarati del gruppo di lavoro sembrano stranamente preveggenti e, in alcuni casi, fatti su misura per concentrarsi sul tipo di comportamento antigovernativo e suprematista bianco e sulle opinioni sposate da Teixeira.

Le interviste della CNN con molteplici fonti che hanno familiarità con il gruppo di lavoro rivelano che il Pentagono ha in gran parte abbandonato lo sforzo di combattere l’estremismo tra i suoi ranghi, mentre gli alti funzionari si sono piegati sotto la pressione politica dei repubblicani che si sono scagliati contro l’iniziativa come esempio del cosiddetto wakeismo nel militare.

Delle sei raccomandazioni formulate dal gruppo di lavoro alla fine del 2021, solo una ha iniziato ad essere implementata in tutto il Dipartimento della Difesa, ha detto ai giornalisti il ​​18 maggio un portavoce del Pentagono.

Il leader defunto del gruppo di lavoro, un veterano di combattimento nero di nome Bishop Garrison, è stato attaccato ferocemente nel 2021 da legislatori del GOP e personalità dei media di destra, tra cui un conduttore di Fox News che lo ha descritto come un "uomo delle purghe MAGA" per aver criticato l'ex Il presidente Donald Trump in un tweet prima di assumere il ruolo di consigliere sull'estremismo al Pentagono.

Sebbene alti funzionari, tra cui il segretario alla Difesa Lloyd Austin, abbiano sostenuto Garrison privatamente e pubblicamente per alcuni mesi, diverse fonti dicono alla CNN che le continue critiche del GOP alla fine hanno eroso il sostegno interno nei suoi confronti.

Di conseguenza, Garrison e il suo lavoro furono tranquillamente messi da parte, hanno detto diversi attuali ed ex funzionari della difesa.

"Era considerato una distrazione", ha detto un funzionario della difesa. "Fu una delle prime vittime della guerra del 'woke.'"

Man mano che Garrison è diventato un parafulmine per le critiche repubblicane, rendendolo in definitiva “politicamente tossico”, ha detto il funzionario, è diventato più facile per il Dipartimento della Difesa rivolgere i propri sforzi altrove nell’estate del 2021, con l’imminente ritiro dall’Afghanistan e una maggiore attenzione su la gestione delle violenze sessuali.

Secondo diverse fonti, gli alti dirigenti del Pentagono erano anche preoccupati che Garrison potesse esporli a ulteriori critiche da parte dei repubblicani a Capitol Hill e ostacolare i loro sforzi per ottenere il sostegno del Congresso per altre priorità come la lotta alla violenza sessuale nell'esercito e il tasso di suicidio tra i membri del servizio. familiarità con la questione.

Un altro motivo per cui il gruppo di lavoro ha fallito è che il suo compito era quasi impossibile da implementare, hanno detto fonti alla CNN. Il Pentagono ha lottato a lungo non solo su come definire l’attività estremista, ma anche su come controllarla senza violare i diritti delle truppe.

Sebbene la definizione di attività estremista sia stata aggiornata a seguito del gruppo di lavoro, fonti hanno riferito alla CNN che non ha avuto un impatto misurabile. Durante tutta la cerimonia che ha preceduto il suo rilascio, un funzionario della difesa ha descritto la nuova definizione come "un sassolino nello stagno senza increspature".

Un altro funzionario ha detto della difficoltà nel cercare di definire l'attività estremista: "È come dire che qualcosa è brutto, ma non essere in grado di dire cosa è brutto in primo luogo".

Uno studio indipendente sull'attività estremista in tutto l'esercito americano avrebbe dovuto essere terminato lo scorso giugno dall'Institute for Defense Analysis, un'organizzazione no-profit di ricerca sulla sicurezza nazionale. Ma non ci sono prove che lo studio sia mai avvenuto o che qualche rapporto sia mai stato pubblicato. L'IDA ha sottoposto tutte le domande sullo studio al Dipartimento della Difesa, che ha rifiutato di commentare il suo stato.